Forklog
2022-06-28 10:04:59

Участники MakerDAO не поддержали идею создания консультативного совета

Сообщество DeFi-платформы MakerDAO отклонило предложение о создании консультативного совета по вопросам кредитования. В голосовании по инициативе участвовало более 30% от общего числа токенов MKR в обращении. Данные: MakerDAO.  Предложение MIP39c2-SP33 предполагало создание «основного подразделения надзора за кредитованием» (Lending Oversight Core Unit, LOVE-001). Его автором стал Лука Проспери — глава релевантного отдела MakerDAO.   «Подразделение будет способствовать [развитию платформы], разрабатывая передовые рамки для системы сдержек и противовесов, выступая в качестве дополнительной линии обороны и помогая просвещать сообщество», — говорится в публикации. По словам Проспери, LOVE-001 могло стать координационным центром MakerDAO и повысить устойчивость платформы. Также подразумевалось, что подразделение будет консультировать ДАО по сложным вопросам. Ранее инициативу прокомментировал глава отдела разработки протоколов MakerDAO Дерек Флоссман. Он отметил, что сообществу необходимо решить, по какому пути развития пойдет платформа. MakerDAO needs to decide whether its purpose is to run a decentralised & de-risked credit facility or an investment vehicle to maximise profit…— Derek (@DerekFlossman) June 25, 2022 «MakerDAO должна решить, является ли ее целью децентрализованное и безрисковое кредитование или инвестиционный механизм, ориентированный на максимизацию прибыли. [...] Сила ДАО не в эффективности, ее сила в устойчивости», — написал Флоссман. По его словам, принятие предложения могло создать дополнительные риски, включая централизацию власти и регуляторные проблемы для отдельных участников сообщества.  Аналитики GFX Labs рассказали, что в пользу инициативы в основном вносили MKR венчурные капиталисты и торговые компании. Они подчеркнули, что исход голосования решился в последние два часа за счет переделегирования голосов.  MakerDao governance allows new votes to enter the system and redelegations to occur during votes. MKR holders on each side exercised that ability in the last minutes of voting to attempt to achieve their desired outcome. Ultimately, the individuals who hold MKR control the votes.— GFX Labs (@labsGFX) June 27, 2022 В GFX Labs также обратили внимание, что участники голосования активно заимствовали MKR в Aave. Это привело к всплеску процентных ставок в лендинговом протоколе. Данные: Aave. Проспери отметил, что большое число MKR внесли через «теневое делегирование» и прокси-голосование, а основатель платформы Руне Кристенсен не поддержал предложение.  2/4 🧵 Worth noting:Insane active VC participationFounder re-centralising vote in Shadow DelegatePreviously ostracised co-founder resurrected -> his comeback message is a blissTons of proxy votingConcerted parties (borrowers too)Last-minute re-delegation$MKR borrows pic.twitter.com/J4kANE4q9G— Luca Prosperi (@LucaProsperi) June 27, 2022 Сам Кристенсен заявил, что эксперименты со структурой MakerDAO «не подходят для ядра» протокола. This governance battle was a big win for voter turnout. The initiative from the growth task force is a good thing that helped bring maker governance to life. But voters have made it clear experiments with hierarchy and multisigs aren’t suited for the core of the maker protocol. https://t.co/UIyZTPhvoZ— Rune (@RuneKek) June 27, 2022 «Эта битва за управление была большой победой с точки зрения явки голосующих. Инициатива целевой группы роста — хорошая вещь, которая помогла оживить систему управления. Но голосующие дали понять, что эксперименты с иерархией и мультиподписями не подходят для ядра протокола», — написал он. Напомним, в марте 2022 года команда MonetSupply вынесла на рассмотрение сообщества MakerDAO предложение об изменении модели управления и стейкинга с помощью токенов stkMKR.

Ricevi la newsletter di Crypto
Leggi la dichiarazione di non responsabilità : Tutti i contenuti forniti nel nostro sito Web, i siti con collegamento ipertestuale, le applicazioni associate, i forum, i blog, gli account dei social media e altre piattaforme ("Sito") sono solo per le vostre informazioni generali, procurati da fonti di terze parti. Non rilasciamo alcuna garanzia di alcun tipo in relazione al nostro contenuto, incluso ma non limitato a accuratezza e aggiornamento. Nessuna parte del contenuto che forniamo costituisce consulenza finanziaria, consulenza legale o qualsiasi altra forma di consulenza intesa per la vostra specifica dipendenza per qualsiasi scopo. Qualsiasi uso o affidamento sui nostri contenuti è esclusivamente a proprio rischio e discrezione. Devi condurre la tua ricerca, rivedere, analizzare e verificare i nostri contenuti prima di fare affidamento su di essi. Il trading è un'attività altamente rischiosa che può portare a perdite importanti, pertanto si prega di consultare il proprio consulente finanziario prima di prendere qualsiasi decisione. Nessun contenuto sul nostro sito è pensato per essere una sollecitazione o un'offerta