Государства не примут экономическую автономию роботов, поскольку пока невозможно определять их мотивы. Об этом архитектор проекта "Робономика" Сергей Лоншаков рассказал в рамках "Подкастового общества" на YouTube-канале ForkLog.
В частности, суды не могут принимать в делопроизводство споры, касающиеся не выполнившего задачу робота.
"У робота в принципе непонятно целеполагание — почему он не сделал как надо. В этике с робототехникой самая ключевая проблема — невозможность полностью включить робота в экономический контур", — объяснил Лоншаков.
Из этого вопроса возникает вторая проблема — кто должен нести ответственность за ошибки автономного агента.
"Любой робот является высокотехнологичным устройством. И в некоторых странах уже есть поправки в законодательстве, что если устройство является результатом труда десятка наукоемких команд и в нем что-то произошло, то никто, в принципе, не может за это понести ответственность", — отметил спикер.
По итогу Лоншаков вывел гипотезу, что гуманоидные роботы из-за комплексности становятся все более похожими биороботизированную составляющую людей.
"Тогда ответ лежит в самой жуткой плоскости — целеполагания и у нас нет. Мы просто очень сложная нейробихевиористическая модель. В будущем, если large behavior models станут адекватными, то вопрос с целеполаганием будет снят", — резюмировал эксперт.
Подписаться на подкаст:
Apple Podcasts
Spotify
YouTube
Deezer
Яндекс.Музыка
YouTube Music
